Economia

Energia nuclear e a tese de urânio | com Marcelo López



? Fale com a Liberta Investimentos: https://bit.ly/3cTwt5J
? MEU GRUPO DO TELEGRAM: http://bit.ly/ulrich_tg
? CONTEÚDOS EXCLUSIVOS: http://bit.ly/ulrich_lp

source

Mostrar mais

42 Comentários

  1. Berlim – O governo alemão ratificou nesta quinta-feira, véspera da tragédia nuclear de Fukushima completar cinco anos, sua decisão de continuar com a transformação energética e desligar todas as usinas nucleares do país até 2022 !!!!!

  2. Porque eram eventos impossíveis de ocorrer. Chernobyl => Houve um grande erro de projeto + erro ou falha humana. Fukushima=> Foi deflagrado por um terremoto grau 9 escala Richter. Por isso ocorreram. "Tudo o que é impossível hoje, com o decorrer do tempo se torna natural de acontecer".

  3. https://pt.wikipedia.org/wiki/Acidente_nuclear_de_Fukushima_I
    Brincadeira isso não? só pode ser piada de mal gosto? 1o. as pessoas acabaram de perder suas centenas de milhares de "dolores" no cassino financeiro; 2o. Fukushima não matou ninguém, só 1600 mil pessoas; 3o. a vida marinha do pacífico está um deserto por pelo menos 40 anos, sim, vida marinha é nada ou ninguém. 4o. quem consegue esquecer chernobil de tão leve e inofensivo o desastre. Brincadeira né, qual das ilusões é o preferido de vcs: do urânio ser uma energia lima ou da vida apostando no cassino financeiro ser tão saudável como o ópio? Desculpem, mas alguém deve ao menos mostrar um lado da verdade.ahh, temos o 5. estamos entrando em uma profunda depressão econômica e adivinhem por causa do mercado financeiro. Esse capitalismo falido está destruindo o próprio homem e eu não consigo rir pq no final é uma piada feita pela própria vítima.

  4. Faz uma live com ele e pergunta sobre o sistema de arrefecimento das placas de urânio. Sobre poluição do mar, em maioria, e também de rios em menos casos. Se há um sistema que solucione isso.

    Pergunte também sobre os dejetos e seu armazenamento.

    Seria uma live show.

    Essa também está ótima, no entanto não terminei ainda. Mas vou continuar assistindo.

  5. Pessoal, gosto do canal de vocês e entendo a proposta de investimento. Mas tem algumas coisas a considerar:

    1. "Reator nuclear não explode, derrete". Em Tchernobyl a reação sem controle elevou a pressão e temperatura da água DO REATOR. O que fez sim explodir a caldeira e rompendo com toda estrutura do reator etc. Lançando pedaços de concreto e grafite altamente radioativos em distância até 2 km. Como não explode? O que você chama de reator? A usina não é somente seu núcleo. É mais que isto e a usina explode sim.

  6. 2. A espetacular série de Tchernobyl da HBO não pode ser colocada como propaganda anti-energia nuclear. Pela primeira vez sabemos detalhes de tudo que envolveu o desastre que simplesmente afundou um sistema econômico inteiro da URSS. Minimizar estas coisas é desnecessário. E muito anti-ético. Aquelas pessoas sofreram demais, tiveram suas vidas afetadas prá sempre a um custo altíssimo pela negligencia e corrupção do sistema soviético. Não transformem a desgraça em justificativa para ganhar dinheiro. Isto é feio.

  7. 3. Com relação a segurança usar a estatística para falar que é seguro é complicado. Deveria colocar os números num gráfico e considerar o impacto em vidas humanas caso uma merda aconteça. Considere também a inutilização de cidades e a terra para agricultura por décadas sem falar no custo da “limpeza” caso aconteça a desgraça. A extensão do impacto também deve entrar na conta.

  8. 4. Energia nuclear barata? O custo de operação realmente é, mas o custo de capital não. CAPEX elevado em comparação a outras fontes. São usinas de tempo de maturação enorme de 5 a 7 anos para ficarem prontas. E custo de investimento não é o mais barato. Esclareça as pessoas a realidade. O mais barato depende do país e da estrutura de capital.

  9. Atrair investidores para este mercado não é ruim em si. Mas ao mesmo tempo acho que o investimento deve ser ético também. Considerem o impacto. Foi justamente a tese de que os reatores russos eram seguros que levou ao acidente. A soberba precede a ruína. Apenas quis colocar elementos ao debate. E peça ao rapaz aí assistir a série. Ela é baseada em fatos reais e não na ficção. Eu vi pela TV as cenas. Não foi legal.

  10. Comparar mortes de Fukushima com o Tsunami é ridículo. Não se compara banana com laranja. Um é desastre natural de proporções catastróficas. Não faça isto. O reator de Tchernobyl não tinha problemas. Ele tinha erro de projeto que aparaceu com a usina operada de maneira inadequada. Tem nada haver. A morte de 54 pessoas são numeros da mentira soviética. Usar uma mentira para justificar a segurança das nucleares está errado. Use as informações corretas. O que a industria nuclear aprendeu para torná-las seguras. Este desprezo pelos fatos e pelo conhecimento antes de falar tornou esta live anti-ética. Uma pena para o canal tão bom. Marcelo Lopez aprenda primeiro. Setor financeiro são gente cabeça de planilha. Descolados da realidade.

  11. Sua comparação da solar e eólica é outra coisa descasada. Se você estudou a nuclear deveria estudou o complexo sistema de energia nos países. Não existem sistema só com nuclear assim como não terão sistemas somente com solar e eólicas. A segurança do suprimento do POWER SYSTEMS de um país, ou seja, a confiabilidade de um mix de fontes de geração cujo arranjo não se impõem somente pelo preço da energia e de seu fator de capacidade. Depende de disponibilidade de combustível, de água, de solar, de vento, de gás, de carvão, de biomassa, de cogeração do setor industrial, do perfil de consumo, da extensão do país, etc. E de diversos fatores políticos e geográficos. Não é binário. Tipo: "solar não fornece eletricidade a noite e então não é confiável". Isto não existe. Solar com hidrelétricas são complementares, são "limpas" e são baratos, geram mais emprego e renda distribuídas e não concentradas pelo país. E não explodem. Tenho argumentos tambem para não ter nuclear. Cuidado com os argumentos.

  12. 20:45 – O combustível não explode, mas há outros componentes que podem explodir e ao explodir vazar elementos radioativos. A série explica isso muito bem, inclusive. No caso a explosão foi da água pressurizada que fica contida no reator. Nesse sentido o consenso é que a explosão de Chernobyl se pareceu muito mais com uma panela de pressão do que com uma bomba nuclear.
    31:05 A Alemanha pulou do reator e caiu no colo do gás de Putin, que por isso agora cresce no Oriente médio.
    33:45 Parece contraditório que o urânio mais leve (235) seja o mais instável, isso acontece por que o 238 tem justamente mais neutrons, que 'atrasam' o movimento dos prótons, diminuindo a velocidade de reação.
    38:15 Para quem quiser mais detalhes sobre o enriquecimento: https://www.youtube.com/watch?v=eWV1JVrR_oU

  13. CCJ tem alto custo de operação e religamento das mineradoras, PDN precisa de conta em corretora na Australia. ETF estão contaminadas com vários apêndices que não o produto, entrar no fundo precisa de 250K de dólares que hoje equivale a uma quantia pornográfica de reais, ou seja, só nos resta assistir.

  14. Reator de Chernobyl explodiu devido a criação de vapor devido ao super aquecimento e as varetas de.grafite ficarem travadas. Se o sistema de arrefecimento do reator der zica…..Pode explodir sim. Chernobyl era uma arquitetura tabajara russa …pra ser barata.

  15. Já sabemos como vamos acabar de destruir o mundo! Nada é invulnerável, temos de aceitar que as coisas darão errado, aceitar que não temos controle sobre tudo! Fukushina maior acidente pôs Chernobyl, construir usina em uma região altamente sísmica já tornou o empreendimento frágil mas mesmo desenvolveram, resultado?! Isso é como avião demora ter um acidente mas quando tem ceifa centenas.

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Botão Voltar ao topo
Fechar
Fechar